¿Cuántas citas recibidas por un artículo son suficientes?

numbers-145166_960_720Pongamos que uno de mis artículos ha tenido 72 citas en la WOS, ¿Cómo valoro este dato? ¿es mucho? ¿es poco?.

El número de citas que reciben los artículos indexados en la Web of Science y en Scopus depende, aparte de su contenido, del impacto de la revista y del tamaño del área en la que se publica.

Pero ¿cómo podemos saber si las citas que recibimos son pocas o muchas?. Para poder comparar, la Fecyt publica unas tablas mundiales de promedios de citas por áreas y años, en las dos bases de datos.

Si mi artículo publicado en 2014 en la revista Cell Research, que está incluida en categoría JCR Cell Biology, tiene 72 citas, puedo comprobar el promedio mundial para esta categoría, por años, para saber que está muy por encima de la media, que ese año fue de 27 citas.

Puede consultar estas tablas mundiales en la en la Biblioguía de la Biblioteca de la UEX: Evaluación e Impacto de la actividad investigadora: Acreditación y Sexenios: PREGUNTAS FRECUENTES  y en estos enlaces:

WEB OF SCIENCE  (Clarivate Analytics)

WOS – Tablas de citas Mundiales 2010 – 2017 (artículos y revisiones)

WOS – Tablas de citas Mundiales 2010 – 2017 (artículos, revisiones y actas de congresos)

SCOPUS (Elsevier)

SCOPUS – Tablas de citas Mundiales 2010 – 2017 (artículos y revisiones)

SCOPUS – Tablas de citas Mundiales 2010 – 2017 (artículos, revisiones y actas de congresos)

Anuncio publicitario

Perfiles curriculares de la UEX con Google Scholar Citations

gsEl pasado dia 13 de Octubre el diario Hoy publicó una noticia sobre la UEX con este titular: “El CSIC incluye a 37 investigadores de la UEx entre los 5.000 mejores de España”

La noticia hace referencia a un ranking que publica de forma periódica el investigador Isidro Aguilló, del grupo de investigación Cibermetrics Labs, del CSIC, en la web: Ranking Web of Universities, en concreto a su última edición, la número 13, de octubre de 2019.

En este ranking se analizan 65.000 perfiles de investigadores españoles hechos con la herramienta Google Scholar Citations, y se destaca que entre los cinco mil primeros hay 37 perfiles de la Universidad de Extremadura.

Desde la Biblioteca Universitaria de la UEX hemos comprobado estos perfiles y al menos ocho de ellos son incorrectos, por diferentes motivos.

Google Scholar Citations es una herramienta de Google que facilita reunir en una página web toda la producción científica de un autor, al menos todas las publicaciones que es capaz de localizar este motor de búsqueda, aportando además datos de citas y métricas como el Indice H.

Es el propio autor quien crea su perfil, no los crea Google de forma automática. Tan solo es necesario tener una cuenta Gmail. Por lo tanto y como primera crítica a este ranking es necesario aclarar que no están en el ranking los perfiles de aquellos autores que no los han creado y que podrían estar en los primeros puestos por su Indice H calculado con otras herramientas más precisas como Scopus Author ID o Publons Researcher ID. Además, hemos detectado perfiles mal atribuidos a la UEX, pues son de autores de otras universidades. Hemos solicitado al creador del ranking su corrección.

Por otra parte, hay perfiles incorrectos debido a un error muy común al configurar el perfil, que consiste en dejar por defecto una opción que facilita al buscador Google añadir publicaciones de forma automática a partir de búsquedas del nombre del autor, de tal forma que cuando se trata de autores con nombres y apellidos comunes (García, Pérez, etc) se incrementa el número de artículos en un perfil artificialmente, procedentes de otros autores similares. De hecho en esos ocho perfiles erróneos que se han detectado, algunos de ellos contienen más de 1500 publicaciones.

Desde la Biblioteca de la UEX recomendamos a todos los investigadores cambiar dicha configuración en sus perfiles y activar la opción de no alimentar automáticamente los perfiles, en caso de tenerla activada. A continuación adjuntamos pantallazos sobre cómo hacerlo.gsnoaut

 

 

 

Citas recibidas por artículos en acceso abierto de autores de la UEx (2018-19)

En el período 2018-19 Scopus recoge entre la producción de investigadores de la UEx, 72 artículos firmados por 10 autores o menos, con más de 10 citas recibidas. De ellos, 14 están publicados en Acceso abierto. Es decir, casi el 20% de los trabajos  más citados en el último año se han publicado en acceso abierto.

Ver aquí la lista de los trabajos 2018-2019  en acceso abierto indizados por Scopus y con más de 10 citas y la distribución por áreas de conocimiento

Los artículos más leídos en la New England Journal of Medicine desde comienzos de año de un solo vistazo

nejm

Los 10 artículos más leídos en la New England Journal of Medicine

Si perteneces a la Comunidad universitaria de la Uex, puedes descargarte directamente estos 10 artículos.  Para otros lectores, NEJM  permite crear una cuenta gratuita para acceder tanto a los Top 10 como a algún otro contenido.

Disponible Google Scholar Metrics 2019

867cb-aef6a9_15b50b7dd5904f63b5fa33a9d83a7e98

Permite consultar el impacto de revistas internacionales y revistas españolas , a partir de los artículos publicados entre 2014-2018. En este enlace se pueden conocer los criterios de Google para inclusión de revistas.

No se incluyen las publicaciones que publicaron menos de 100 artículos entre 2014 y 2018, ni las publicaciones que no han recibido citas en estos años. También se pueden buscar revistas concretas . Acceso al recurso

Saber +

SN APPLIED SCIENCES : nueva revista de SpringerNature

SN APPLIED SCIENCES es la primera mega revista que dispone por parte de Springerlink de editores que forman parte de la plantilla (igual que las revistas de Nature).

Se trata de una revista híbrida interdisciplinaria en las áreas de Ciencias  Físicas,Técnicas, Química, Materiales, Medio Ambiente, Ingeniería…

Cómo se trata de una revista que se ha iniciado dentro de SpringerNature, disponéis de acceso completo durante dos años

Ya hay 539 artículos editados este año (30 de ellos en Open)

Características de la revista

Instrucciones autores

Artículos de la Uex con más descargas la semana pasada

Estos son los 10 artículos publicados en revistas de Elsevier de investigadores de la UEx que más descargas tuvieron la semana pasada:

  descargas
A new deep convolutional neural network for fast hyperspectral image classification G. Mountrakis et al.

136

The CORTEX cognitive robotics architecture: Use cases P. Bustos et al. 57
Academic entrepreneurship in Spanish universities: An analysis of the determinants of entrepreneurial intention F. Miranda et al. 57
Effectiveness of dry needling on reducing pain intensity in patients with myofascial pain syndrome: a Meta-analysis J. Rodríguez-Mansilla et al. 57
Destination competitiveness and tourism development in Russia: Issues and challenges L. Andrades et al. 47
Modification of gelatin functionality for culinary applications by using transglutaminase J. Calvarro et al. 32
Role ambiguity, role conflict, team conflict, cohesion and collective efficacy in sport teams: A multilevel analysis F. Leo et al. 32
The effective hydrological neighborhood: A new concept to formulate harvest area constraints J. Giménez et al. 30
Addressing voice recording replications for Parkinson’s disease detection L. Naranjo et al. 30
Research in entrepreneurship using GEM data. Approach to the state of affairs in gender studies M. Sánchez-Escobedo et al. 29

Taller de autor: cómo publicar en ciencia y tecnología

TALLER DE AUTORLos días 13 (Badajoz) y 14 (Cáceres) de junio se celebrarán sendos talleres de autor para investigadores noveles en ciencia y tecnología en las bibliotecas centrales de Cáceres y Badajoz .
Detalles de la sesión, que se desarrollará en inglés:

Background: Knowing the best way of structuring your paper when writing it, and the most appropriate journal to send it to, really helps in getting your paper accepted. Also understanding how editors and publishers think and what they expect, and knowing how the peer review process works, is invaluable insight into the publishing process.

Results: After attending this free 2 to 2.5 hour workshop, one in the Elsevier Publishing Connect Workshop series, participants will have a clear idea of the steps needed to be taken before starting to write a paper. They will also be able to plan writing manuscripts using the logical step sequence – not the sequence in which the paper will be read. Authors are also made aware of what aspects of their papers Editors, Reviewers, and Publishers look at critically, and to ensure that in taking care of these areas, their papers are much more likely to be accepted. Dealing with referees’ comments and the art of polite rebuttal are also described such that these can be used to improve the submitted paper suitably. Sensitive areas such as publishing ethics, plagiarism, duplicate publishing, etc are also clearly explained such that participants have a clear understanding of what their responsibilities are, what is allowed, and what is not permitted.

Conclusions: These insights into the publishing process will enable the participants to be more confident as an author in the world of science publishing, and so should help them get their papers published more easily.
Se requiere inscripción para asistir a este evento