Este breve tutorial online gratuito(en inglés) se nos explica en pocos pasos en qué consiste y por qué es importante trabajar en y para la Ciencia Abierta. Se encuentra alojado en la web de FOSTER, un proyecto europeo para difundir y promover el acceso libre a la información.
Consulta nuestras incorporaciones recientes
Ya está disponible el Informe final de la Encuesta de satisfacción realizada a estudiantes a final del curso pasado.
Queremos agradecer tanto a los que habéis aportado vuestra valoración y sugerencias con idea de ayudarnos a mejorar, como a la Unidad Técnica de Calidad de la UEx por el procesamiento de los datos y preparación del Informe.
Desde la biblioteca, tomamos nota de muchas de vuestras interesantes sugerencias, que incorporaremos a un Plan de Mejoras que se presentará en breve, igual que se hizo tras la anterior encuesta de 2015.
Destacamos los buenos resultados de esta encuesta, que nos ilusionan para seguir mejorando. Mostramos a continuación un resumen:
La mayoría de las valoraciones de los usuarios del servicio se encuentran en la franja del notable, siendo en muchos casos notable alto.
Respecto a la anterior encuesta, celebrada en 2015 se aprecia un aumento en la valoración de prácticamente todos los aspectos medidos, lo que se considera un avance importante:
Un gran número de usuarios ha aportado sugerencias, comentarios, aclaraciones, peticiones, etc. Este es un resultado muy positivo de la encuesta, pues nos aporta mucha información cualitativa de los usuarios del Servicio y nos ayuda a detectar necesidades y áreas de mejora.
Con todos estos datos, que analizaremos detenidamente, y con la colaboración de todo el personal de las bibliotecas-UEx elaboraremos un nuevo Plan de Mejoras, que nos servirá para seguir avanzando como Servicio.
El verano del endocrino: libro del club de lectura “Nos gusta leer”
La España vacía. Viaje por un país que nunca fue: novedad bibliográfica destacada
Aire de familia. Historia íntima de los Baroja: curiosidad bibliográfica
De universitario a emprendedor: libro electrónico
Recordamos que la American Physical Society se sumó a SCOAP y que con motivo de este acuerdo, todos los articulos sobre Física de Altas energías que se publiquen en Physical Review C, Physical Review D y Physical Review Letters son de acceso abierto desde enero de 2018.
De igual manera, los autores podrán publicar sus trabajos en estas revistas sin coste añadido por el acceso abierto.
Para permitir el intercambio de datos, los datos deben depositarse en un repositorio que tenga establecido estándares para que los datos sean lo más abiertos posible. Bajo los auspicios del proyecto Enabling FAIR Data Project, AGU, re3data y DataCite se ha desarrollado esta herramienta para ayudar a los investigadores a encontrar el repositorio más apropiado para sus datos.
Cada vez más organismos de financiación de la investigacion exigen que los datos de investigación estén disponibles en repositorios apropiados, pero determinar qué repositorio elegir no es sencillo.
Enabling FAIR Data establece estándares que conectan a investigadores, editores y repositorios de datos para permitir que los datos sean localizables, accesibles, interoperables y reutilizables (FAIR). El objetivo de este proyecto es acelerar los descubrimientos científicos y mejorar la integridad, transparencia y reproducibilidad de estos datos.
Repositiry Finder permite a los investigadores buscar los repositorios más adecuados en los que depositar los datos. Para aquellos que necesitan orientación, el buscador de repositorios ofrece una manera rápida de recuperar un conjunto de resultados que cumplen con los criterios recomendados por Enabling FAIR Data Project.
Si no se encuentra un repositorio apropiado o se desea obtener criterios adicionales, la herramienta también permite buscar en todos los repositorios del directorio de repositorios de re3data.org.
Curno, Mirjam ; Oeben, Stephanie “Scientific Excellence at Scale: Open Access journals have a clear citation advantage over subscription journals” Frontiers, 2018
Frontiers es el cuarto editor más citado entre los 20 mayores editores, clasificados por el promedio de citas en un período de tres años (2015-2017). El mismo análisis también revela una ventaja de las revistas de acceso abierto sobre las revistas de suscripción en los últimos tres años.
En 2017, el 16% de los artículos revisados por pares de todo el mundo se publicaron en revistas de acceso totalmente abierto, según SCImago (2018). Después de más de dos décadas de la revolución del Acceso Abierto, esto está muy lejos del aspirado 100% . Una de las muchas razones por las que la transición al acceso abierto resultó ser tan difícil es el debate sobre si el acceso abierto puede producir excelencia científica.
En este post de blog se realiza un análisis de revistas contrastando revistas de acceso abierto y revistas de suscripción basadas en datos de SCImago (2018, los datos de SCImago se basan en la base de datos Scopus de Elsevier). El conjunto de datos completo está disponible en Figshare. Estos datos fueron presentados en el EuroScience Open Forum 2018, aquí dispones del powerpoint y la videoconferencia.
En 2017, cuatro de los 20 mayores editores son editores de acceso abierto (Figura 1), 16 son editores de suscripción tradicionales con una gama de revistas de suscripción, híbridas y de acceso abierto.
Figura 1. Los 20 primeros editores por volumen en 2017 en SCImago (2018), En rojo son editores de Acceso Abierto completo.
Si se observa la media de citas en un período de tres años (2015-2017) entre los 20 mayores editores, el rendimiento de los editores de acceso totalmente abierto es notable (Figura 2).
Figura 2. Promedio de citas por artículo, de los artículos publicados en 2015, 2016 y 2017 para los 20 principales editores en 2017 (SCImago, 2018). En rojo están todos los editores de acceso abierto
Frontiers ocupa el cuarto lugar entre los 20 editores más importantes por el promedio de citas por artículo publicado entre 2015 y 2017. La tasa de citación media de Frontiers es de 3,65 por artículo y muy por encima de la media de 2,7 para las revistas de suscripción y 2,9 para las de acceso abierto. Entre los editores clasificados, sólo las sociedades científicas especializadas en un campo único y muy citado, como la química o la física, ocupan un lugar más destacado. Entre los editores multidisciplinarios, Frontiers tiene la tasa de citación media más alta.
Otros editores de acceso totalmente abierto también se sitúan por encima de la media en las tasas de citación: PLOS ocupa el sexto lugar con una tasa de citación promedio de 3.25 y MDPI el octavo con una tasa de citación promedio de 3.10 (Figura 2).
En general, a lo largo de los últimos tres años, las revistas de acceso abierto reciben en promedio un 7% más de citas que las revistas de suscripción (Figura 3). Curiosamente, las revistas de acceso abierto publicadas por editores de suscripción tradicionales están logrando en general un mayor impacto dentro del mismo editor.
Figura 3. Promedio de citas por artículo en un período de tres años (2015-17) para los 20 principales editores en 2017 en SCImago (2018),
Si desglosamos las revistas de acceso abierto y de suscripción de esos 20 editores, las revistas de acceso abierto tienen una ventaja en las citas, con una media de 2,9 citas por artículo para las revistas de acceso abierto frente a 2,7 citas por artículo para las revistas de suscripción (incluidos los híbridos, Figura 3).
Mientras que 10 de las 16 editoriales tradicionales muestran una clara ventaja de citas para sus revistas de acceso abierto, hay algunas variaciones, que probablemente reflejen estrategias diferentes con los títulos, así como la posición de los editores en términos del contenido que atraen.
Estos resultados están en línea con un reciente Libro Blanco publicado por Springer Nature y Digital Science, que demostró una clara ventaja de los artículos de acceso abierto sobre los artículos de pago en revistas de suscripción híbridas. Los artículos publicados en el formato de acceso abierto fueron 1,6 veces más citados que los artículos de pago en las mismas revistas.
Los hallazgos también están en línea con la ventaja de las citas de las revistas en Frontiers Open Access journals in the 2017 Journal Citation Reports and 2017 CiteSc
Muchos han apreciado los beneficios de la Ciencia Abierta para la sociedad; el descubrimiento, la innovación, el crecimiento económico y el acceso público al conocimiento científico. Estos datos ahora muestran claramente que las revistas de acceso abierto superan a las revistas de suscripción tradicionales en las métricas de citas y ofrecen un mejor impacto para los autores.
Fuente: Universo Abierto
Talleres de formación en las bibliotecas
