Nueva biblioguía sobre Mendeley

4 05 2016

mendeley

Mendeley es un gestor bibliográfico, que permite elaborar y gestionar una base de datos personal de bibliografía científica y crear y formatear las citas correspondientes en un trabajo académico, con un formato normalizado estándar como APA, MLA, Vancouver, etc.

Mendeley  combina una versión local o de escritorio (Desktop) con una versión Web, que están sincronizadas. Además funciona como Red Social Académica y como herramienta de colaboración para grupos de investigación que permite compartir información y documentos.

Ir a la biblioguía





Escaparate de novedades (abril)

4 05 2016

 

a546aa5a033613e3214b9432b87d5d6d

Consulta  nuestras incorporaciones recientes





Sugerencias lectoras (mayo)

3 05 2016

1442836341_237171_1442836500_sumario_normalLa buena reputación: libro del club de lectura “Nos gusta leer”

 

 

 

 

Imagen1Etología adaptativa: novedad destacada

 

 

 

 

Imagen2Pizarras vacías: curiosidad bibliográfica

 

 

 

 

Imagen3Netter: Anatomía clínica. Libro electrónico del mes





Nueva versión de JCR y ESI integradas en WoS

29 04 2016

logo_fecytLa Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT) se pone en contacto con Vd. para comunicarle que,el próximo lunes 2 de mayo, Thomson va a realizar la integración de la Web of Science con el Journal Citation Report (JCR) y Essential Science Indicator (ESI) a través de INCITES.

Por ello, a partir del próximo lunes se accederá a los  contenidos del nuevo JCR y ESI a través de la plataforma de la Web of Science realizando un proceso de autentificación que a continuación le facilitamos:

Enlace al video

De mismo modo, le informamos de que las nuevas versiones del JCR y ESI ofrecen interfaces más modernas, métricas adicionales, la integración de indicadores de la WOS y navegación fluida entre WOS/JCR y ESI.

          Con respecto a ESI, existen nuevos filtros que permitirán obtener información de los trabajos muy citados, así como nuevas descripciones de los artículos en la WOS con estos artículos muy citados y altamente citados.

          Con respecto a JCR, se añadela posibilidad de visualizar, directamente en el artículo seleccionado en WOS, información de la revista como, por ejemplo, el quartil que ocupa, el factor de impacto, el factor de impacto de 5 años y la posición de la revista dentro de su categoría.

Para cualquier duda o información adicional puede ponerse en contacto con nosotros a través del correo electrónico recursoscientificos@fecyt.es





Del blog de EC3metrics: Falsas métricas. Un timo para editores

27 04 2016
REBLOGUEADO DE RAFAEL REPISO
Los sistemas fraudulentos de evaluación de revistas son un fenómeno secundario, derivados en gran medida de la necesidad de acreditación de las revistas fraudulentas y del vacío existente para evaluar revistas de segundo orden más allá de las bases de datos de Thomson Reuters o Elsevier, y que por tanto también están necesitadas de acreditaciones externas. Si con las revistas Predatory teníamos a un grupo de revistas que les ofrecían a los autores publicar en ellas a cambio de dinero y sin controles de calidad, con este nuevo fenómeno, las bases de datos ofrecen a las revistas indexación y el cálculo de métricas a cambio de un módico precio, que en muchos casos va aumentando con los años. Pero que nadie se lleve a engaño, estos indicadores no sirven para nada. Son indicadores poco transparentes, en el mejor de los casos basados en Google Scholar Metrics y por supuesto no están validados por la comunidad científica ni son tenidos en cuenta por ninguna agencia de evaluación nacional. Es decir, que no sirven para conseguir un sexenio. Mucho ojo aquellos que se preparen para justificar los méritos de sus trabajos.

Estos productos métricos se crean originalmente para dar validez a las revistas Predatory, y son creadas por el mismo gremio. Esto permitía a las revistas Predatory mostrar en sus portadas indicios de calidad similares al Impact Factor generados por empresas desconocidas con un portal web que en muchos casos tenía aspecto de ser la marca blanca de Web of Science. No obstante, pronto se dieron cuenta de que muchas revistas que no eran Predator, ávidas de “medallas”, empezaron a llamar a sus puertas para pedirles ser indexadas en sus productos, por lo que ampliaron su fraudulento negocio en poco tiempo.

 

fakewos

Jeffrey Beall nos alerta de un listado de páginas fraudulentas (36 en total) que generan métricas de impacto a las revistas, y que en muchos casos optan por la estrategia de suplantar al famoso Impact Factor. El último objetivo de este grupo de productos es sacarle las perras a las revistas que quieran ser sometidas a evaluación.

 

Advanced Science Index International Scientific Indexing (ISI)
African Quality Centre for Journals International Scientific Institute (ISI) (scijournal.org)
American Standards for Journals and Research (ASJR) International Services for Impact Factor and Indexing (ISIFI)
CiteFactor International Society for Research Activity (ISRA)  Journal Impact Factor (JIF)
Cosmos Impact Factor Jour Informatics
Directory of Indexing and Impact Factor (DIIF) Journal Impact Factor
Directory of Journal Quality Factor Journals Impact Factor (JIFACTOR)
Einstein Institute for Scientific Information (EISI) Journal Influence Factor
Eurasian Scientific Journal Index (ESJI) Journals Consortium. Journal Influence Factor (JIF)
General Impact Factor JPR Impact Factor
Global Impact Factor Open Academic Journals Index
Impact Factor Services for International Journals (I.F.S.I.J.) Pubicon Science Index
IndexCopernicus Science Impact Factor
Infobase Index Scientific Indexing Services (SIS)
Institute for Science Information (ISI) Scientific Journal Impact Factor
International Impact Factor Services SCIJOURNAL.ORG (International Scientific Institute)
International Institute for Research Technical Impact Factor
International Institute of Organized Research (I2OR) Universal Impact Factor
International Journal Impact Factor (IJIF)

 

Finalmente reproduzco el consejo de Jeffrey Beall: “No envíen artículos a revistas que presentan indicadores de impacto de estas bases de datos”. Estas métricas son un buen indicio de que lo que hay detrás huele a podrido.





Los bibliotecarios académicos y el apoyo a la investigación

25 04 2016

Biblioblog 4ª edición

“Los bibliotecarios académicos y el apoyo a la investigación” es una colaboración de Antonio Luis Galán Gall, Director del área de bibliotecas de la Universidad de Castilla-La Mancha.

BUCCM_CuencaEstoy seguro de que nadie pone en duda la enorme evolución (¿revolución?) que las bibliotecas universitarias has desarrollado en las últimas décadas. Evolución en cuanto a su concepto (pensemos si no en la asunción no solo de modelo, sino también del término CRAI), en cuanto a las tareas que asumen, a sus objetivos y, muy en especial, en cuanto a sus servicios.
Si hacemos un somero repaso de los servicios ofrecidos por nuestras bibliotecas, de los años 90 a esta parte, nos encontramos con conceptos que a más de uno le hubieran parecido casi disparatados, y que hoy no sólo forman parte del quehacer cotidiano de los bibliotecarios, sino que, además, ocupan tal vez ya la mayor parte de nuestro tiempo, quizás…

Ver la entrada original 827 palabras más





Artículo ganador del premio Scimago-El profesional de la información

25 04 2016

 

PREMIO AL MEJOR ARTÍCULO PUBLICADO EN EL PROFESIONAL DE LA INFORMACIÓN ENTRE 2010-2015, que trata sobre la coautoría

Leydesdorff, Loet; Wagner, Caroline S.; Park, Han-Woo; Adams, Jonathan (2013). “International collaboration in science: the global map and the network”. El profesional de la información, v. 22, n. 1, pp. 87-94.

http://www.elprofesionaldelainformacion.com/contenidos/2013/enero/07_esp.pdf

 








Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 7.220 seguidores