Nuestro escaparate de novedades (julio-agosto)

2 09 2015

 

e9ae2927063a9189d76c2ba89ee70004

Consulta  nuestras incorporaciones recientes

  • Échale un vistazo a las últimas adquisiciones adquiridas por la biblioteca durante los meses de julio-agosto
  • También puedes  limitar la búsqueda por materias.




Sugerencias lectoras para el mes de septiembre

1 09 2015

Imagen1La biblioteca secreta: libro del club virtual de lectura nos gusta leer

 

 

 

 

Imagen2

Publicidad y derechos de autor en algunos países de Europa: novedad destacada del mes

 

 

 

 

Imagen3Las fábricas españolas de cerillas del siglo xix y sus etiquetas: curiosidad bibliográfica

 

 

 

 

image_1165_1_96112El oficio de historiador : libro electrónico del mes





Formación online IEEE Estrategias avanzadas de búsqueda

31 08 2015

El miércoles 2 de spetiembre a las 16.30 sesión online sobre “Estrategias avanzadas de búsqueda en las investigaciones científicas-técnicas: El uso y el valor de la Biblioteca IEEE Xplore”

Para conectarse:

https://ieee.webex.com/ieee/j.php?MTID=ma63b4c636b0d87b8eb442df837703006

Meeting number: 631 982 750

Meeting password: Sept022015





Mejora la percepción de los autores sobre la calidad de la publicación de Acceso Abierto (vía Universo Abierto)

18 08 2015

 Mejora la percepción de los autores sobre la calidad de la publicación de Acceso Abierto

Se trata de una encuesta anual disponible por segundo año consecutivo bajo una licencia CC BY, con el fin de lograr un mayor entendimiento entre los autores, los financiadores y los editores. Según la encuesta realizada por Nature Publishing Group y Palgrave Macmillan en abril de 2015 a 22.000 autores científicos las percepciones de la publicación de acceso abierto están cambiando a mejor, según los datos de este estudio un número cada vez menor de los autores están preocupados por la percepción de la calidad de las publicaciones de acceso abierto. Esta cuestión es importante ya que la preocupación por la percepción de la calidad de las publicaciones OA sigue siendo el factor principal por la que los autores no publican en revistas OA.

La encuesta revela los puntos de vista de los autores en una amplia gama de temas, incluyendo el acceso abierto, la forma en que determinan la reputación de una revista, el valor que le dan a las actividades editoriales y servicios, y los mandatos impuestos por los organismos financieros. Todos los datos están disponibles para ver y descargar en figshare, junto con los resúmenes que contienen los aspectos más destacados.

Los cuatro factores más importantes para el autor la hora de elegir dónde publicar son los siguientes:

– La reputación de la revista

– La relevancia del contenido de las revista

– La calidad de la revisión por pares

– El factor de impacto de la revista

Factores que más influyen en la elección de la revista en Ciencias

Si bien para los autores en las disciplinas de Humanidades y Ciencias Sociales otorgan más importancia a los lectores a los que va dirigida la revista que al factor de impacto.

Factores que más influyen en la elección de la revista en Humanidades y Ciencias Sociales

.

Entre los factores que más contribuyeron a la reputación de una revista están:

.

-Factor de impacto de la revista
– La mejor adecuación a la temática de la investigación
– La consistencia de la calidad
– Calidad de la revisión por pares

Factores que más contribuyen a la reputación de una revista

Otra cuestión que se pregunto es el valor de las actividades editoriales, se trata de la opinión que tienen de los diversos servicios que ofrecen los editores a los autores de las publicaciones, es decir que valor otorgan a  cada uno de estos servicios como autores. Los resultados muestran que hay una clara distinción entre los servicios básicos de alto valor (revisión por pares, descubrimiento) y servicios de valor añadido (edición de idioma, promoción en medios de comunicación social, etc.).

Respecto a la audiencia ideal a la que desean llegar, Aparte de sus colegas, la mayoría de los autores también están interesados en llegar a los investigadores fuera de su propio campo. Menos autores están interesados en otros grupos, como los responsables políticos y la industria.

Cuando se le preguntó acerca de la comprensión que tienen de la política de acceso abierto llevada a cabo por sus principales proveedores de fondos, el 30,7% de los autores comprende con precisión la política. Otro 30% la comprende parcialmente, y el 40% dice que no la comprende. De los que no coinciden con la política de sus financiadores, el 41% pensaba que su financiador no tenía ningún requisito de acceso abierto, mientras que otro 41% pensaba que su financiador tenía un requisito de acceso abierto, pero no fue así.

Comprensión que tienen de la política de acceso abierto llevada a cabo por sus principales proveedores de fondos

Los autores chinos son mucho más dados a recibir apoyo para publicar sus investigaciones en acceso abierto (OA) que sus colegas a nivel mundial, y una proporción creciente están están optando por ello de manera exclusiva, ya que el 20% de los autores chinos dicen  haber publicado exclusivamente en revistas de acceso abierto en los últimos 3 años. El 92% de los investigadores chinos que participaron disponían de fondos para publicar sus investigaciones en revistas de acceso abierto, cifra sustancialmente superior a la media mundial del 68% de los investigadores del resto del mundo.

Una parte de la encuesta muy interesante es la relativa a las razones para no publicar en acceso abierto. La razón más común para no publicación en acceso abierto es la preocupación que los autores tienen acerca de la percepción de la calidad, pero la proporción de autores contrarios a esta opinión parece estar en declive. En 2014, el 40% de los científicos que no habían publicado el acceso abierto en los últimos tres años, dijo estar preocupado por la percepción de la calidad de las publicaciones de Acceso Abierto. Pero este año, el índice de autores a los que le preocupa la calidad de lo publicado en Acceso Abierto es sólo el 27%. En las Humanidades, Negocios y Ciencias Sociales (HSS), la caída fue más marcada; desde el 54% en 2014 al 41% en 2015.

Las percepciones que se tienen sobre una cuestión determinada son propensas a cambiar con el tiempo, en el caso que nos ocupa tienen que ver en como las publicaciones de acceso abierto contribuyen a establecer reputaciones fuertes, y también con el hecho de que los organismos financiadores exigen publicar en acceso abierto, y a que los autores van publicando cada vez más sus mejores investigaciones en revistas de acceso abierto. El año pasado, en particular, se vio una mejora significativa en las actitudes.

Las razones para no publicar en acceso abierto

La encuesta fue enviada por correo electrónico desde una dirección de correo electrónico nature.com a una muestra de autores de contactos internos y externos de la empresa. Como un incentivo para completar la encuesta en línea, los encuestados que contestaran entraban en un sorteo para ganar uno de los tres MacBook Airs. En total la encuesta fue enviada a 553.800 personas entre el 14 y 18 de marzo  de 2015. La encuesta recibió 22.090 respuestas completas (4%), de los cuales 21.377 habían publicado un artículo en los últimos 3 años. Los que informaron que no habían escrito un artículo en los últimos 3 años han sido excluidos de este análisis.





SABI limita las descargas a partir de septiembre

18 08 2015

Avisamos a nuestros usuarios de la comunicación recibida de la empresa comercializadora de la Base de datos SABI: “por motivos ajenos a decisiones propias de Bureau van Dijk, a partir de septiembre de este año se reducirá el límite de descargas semanales, pasando a 50.000 descargas/informes. Con ello, se trata de evitar el uso fraudulento de la información contenida en nuestros productos, especialmente en SABI.”





Listado provisional de admitidos y excluidos en la convocatoria de Becas de biblioteca curso 15-16

30 07 2015

Relación ordenada:

1.-Aspirantes con alguna causa de exclusión en tanto no se  subsane o complemente documentación.

2.- Aspirantes con puntuación provisional y observaciones ordenados por campus

3.- Aspirantes que no han indicado campus

No constan las solicitudes recibidas fuera de plazo.

Se puede presentar documentación complementaria y reclamar hasta el 20 de agosto.

Ver Listado

Ver Acta de la reunión .





Wiley Online Library añade un CAPTCHA para prevenir las descargas sistemáticas de artículos

28 07 2015
  • índice
  • Wiley ha introducido una nueva medida de seguridad para acceder a los artículos a través de Wiley Online Library, mediante la utilización de un captcha.
  • Un Captcha no es más que un sistema de reconocimiento para diferenciar si quien está rellenando ese formulario es una persona o es una máquina, que lo va a rellenar automáticamente.
  • El objetivo es permitir hacer el envío del formulario sólo a personas, ya que el Captcha pide la escritura de los caracteres que aparecen en una imagen y eso, al menos de momento, entraña ciertas dificultades para una máquina.
  • Qué significa esto para el usuario? Anteriormente, la única medida de seguridad  era limitar las descargas a cien artículos por sesión. Actualmente Wiley requerirá al usuario  que se descargue solamente veinticinco artículos en una sesión de usuario activo (una vez reconocido el rango IP en Wiley Online Library).
  • CZSM7vzNMit1sUlt23iP3w7F305F66bBiwS1AtxSnR8_SXA9oAmhe-H8gXrGTg7-R26yl4bLO0ngiY9cHX_nBIT-Q08EQnZyjMuNa5zT3zqomZI1hcIQaxNy0DA=s0-d-e1-ft
  • Una vez que el usuario introduce la información del CAPTCHA, el usuario está autorizado a continuar la descarga en intervalos de veinticinco artículos hasta un máximo de cien, en un plazo de veinticuatro horas.







Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 6.764 seguidores